Día del Examen Final

Hoy es el día en que presento mi examen de grado de la Especialidad Médica en Homeopatía.
Siento una mezcla de nervios y emoción y una alegría enorme.
Tratando de controlar mis nervios, estuve revisando papeles viejos, y encontré este escrito que escribí en 1995 (Uuuuuuuf!!! cuanto tiempo!!!) fue una tarea que nos dejó el Dr. que nos daba la clase de Formación Humana; teníamos que escribir sobre Humanismo y Medicina.

Hoy leo esa tarea y me doy cuenta que desde entonces esto que está sucediendo hoy, ya estaba previsto. Estaba dentro de mi, en potencia (como diría Aristóteles; ah! ¡ya se algo sobre Aristóteles!). Siempre busque el humanismo dentro de todo lo que he hecho en estos 19 años. Cambié de rumbo tantas veces porque no lo había encontrado.

Hoy puedo decir que ejerzo una medicina completamente humanista y también vitalista, viva, algo que en ese entonces intuía, pero no conocía del todo.

No creo que lean mi blog, pero por si las dudas, quiero agradecer. Primero a todos mis maestros de la escuela de medicina que dejaron toda su experiencia y su dedicación en mostraron el arte de la empatía, de ver más allá, que nos ayudaron a educar nuestros sentidos a percibir realmente a los enfermos.  También a los maestros de la escuela de Nutrición Clínica, sobre todo a Arturo, la clase de salud pública abrió mis ojos a las posibilidades, a los cuestionamientos, a que no siempre las cosas son como parecen. Gracias. A los maestros de la escuela de Homeopatía, que nos han mostrado otras verdades, que se empeñan en que podamos romper nuestros prejuicios y abstraer nuevos conceptos, y nos comparten sus conocimientos para aprender el arte de la medicina homeopática; gracias.  A todos mis colegas y amigos, les doy las gracias porque ha sido un gusto enorme la compañía, ademas de divertirnos, compartir nos ha enriquecido a todos. Finalmente (last but not least!) a los maestros de la vida: A mi familia, mi esposo, mis padres, mis hermanos, mis abuelos y mis primos; sin ustedes yo no sería yo misma y les agradezco la confianza que me dan todos los días.

Para estas alturas, tan sentimental como soy, ya tengo lagrimas en los ojos. Realmente me siento muy afortunada y bendecida. Cada día con cada paciente haré la medicina humanista que ha germinado en mi después de todas estas experiencias, doy lo mejor de mi y espero inspirarlos para que ustedes también lo hagan.

Las Palabras Perdidas de Victoria Dana

Las personas sin memoria pierden su voz, pierden junto con la memoria las herramientas en las que se basa la existencia humana: la posibilidad de expresar su voluntad, la comunicación, las más básicas capacidades de interactuar en sociedad de una manera aceptable. 

Las enfermedades de la memoria no son nada glamorosas, tal vez por eso se les pone poca atención, enfrentarse a una persona que pierde su “yo soy” es aterrador, porque nos enfrenta a nuestra propia fragilidad. 

Actualmente las familias de los enfermos, sufren y se confunden, porque reciben consejos contradictorios: aferrarse a la “vida” a como de lugar o buscar la dignidad y hacer que ésta sea prioridad máxima, incluso cuando se deja de prolongar la vida.

El libro de Victoria Dana, que presentaron hoy en la Librería Rosario Castellanos, “Las Palabras Perdidas” nos recuerda y nos hace volver la mirada hacia toda la tragedia emocional, espiritual y afectiva que viven las familias afectadas.  

A los médicos nos da una sacudida: más importante que los milímetros de materia gris son los cambios, las angustias, las dificultades que la familia y el enfermo enfrentan. 

No les quiero contar la trama del libro, porque realmente vale la pena leerlo, solo les puedo decir que a Blanca, Blanquita, la acaba uno conociendo como a sus amigos más íntimos, y que su paso por nuestra consciencia no será en vano. La vida, a través de esta historia, se percibe desde su más amplia dimensión. 

Felicitaciones Vicky, porque tu trabajo ha rendido frutos, tu obra creativa es realmente conmovedora. Has escrito un libro que vale la pena leer y releer. 

La foto a la izquierda es de Beto Dana. 

La salud y el manejo de las infecciones.

Todo aquel que conviva cerca de un niño, puede identificarse con el espantoso sentimiento que experimentan los padres cuando su pequeñín se enferma por primera vez y todas las demás veces a lo largo de su vida. Sin embargo, durante los primeros años, pareciera que ocurre a cada rato.  ¡Apenas salen de una y comienzan con otra!

¡Tanta infección, tantas gripas, tantas calenturas! ¡parecen no tener sentido!

¿Servirá de algo enfermarse tanto? ¿Será normal?

Con el estilo de vida que llevamos, principalmente en las grandes ciudades, expuestos a altos niveles de  contaminación, la mala calidad de nuestra alimentación y la falta de ejercicio y contacto con "el aire libre", el campo, los bosques... nuestro cuerpo se hace más susceptible, está expuesto a más infecciones y los sistemas de defensa no funcionan al 100%, por lo que nos enfermamos muy seguido.

Las infecciones tienen una razón de ser.  Los virus y las bacterias -por espantosas que resulten, y por horrible que se sienta enfermarse- al parecer, nos hacen bien. 

¿Es bueno estar enfermo?

Recientemente nos hemos dado cuenta de que así es. Una infección puede ser benéfica. Para entender como es que una infección puede ser benéfica, debemos de comenzar por el principio. En el cuerpo está el sistema inmunológico, que es como el sistema de vigilancia interna; los glóbulos blancos, encargados de detectar anomalías, hacen sus recorridos viajando por la sangre a todo el organismo. Cuando encuentran una célula que es distinta (anormal) simplemente la eliminan.  Esta célula, puede ser una bacteria, una célula nuestra que cambió porque está infectada por un virus o incluso una célula que era propia y se “volvió loca”, se transformó: por ejemplo una que se reproduce muy deprisa y sin control: el cáncer.

Ahora, volviendo al ejemplo del sistema de vigilancia: cuando en un establecimiento todo marcha bien, su trabajo se torna aburrido; los que hacen la guardia pueden incluso ver la tele o tomar una siesta, desde su monótona caseta.  En cambio, si suele haber percances, se mantienen despiertos y están mucho más alertas, incluso se invierte en mejorar el equipo: se instalan cámaras de video y pantallas.  

Algo muy similar es lo que sucede en el cuerpo: el percance es esa infección, la gripa, la tos, ese dolor de garganta... que, al permitirle eliminarlo, le da la oportunidad  al sistema inmune de fortalecerse, hacer que funcione mejor y esté más al pendiente de todo, incluso años después. Este  sistema de defensa más poderoso puede traer grandes beneficios a largo plazo.  Uno de ellos, es que disminuye el riesgo de cáncer.  

Por supuesto, hay muchos otros factores involucrados: el estilo de vida de la persona, si fuma, inhala sustancias químicas en su trabajo, sus altibajos emocionales, etc.  

El número de infecciones que padece y combate el organismo en la infancia se relaciona con un mejor sistema inmunológico y menor riesgo de cáncer, incluso en la edad adulta.  

Sin embargo, en esta "era de antibióticos-para-todo", me pregunto si no le estamos haciendo más mal que bien a nuestros pacientes, a nuestros hijos; si cada vez que se enferman utilizamos anti-piréticos para bajar la fiebre y anti-bióticos para matar bacterias, anti-tusígenos para la tos, anti-histamínicos para quitar los mocos… estamos evitando que el cuerpo se cure como sabe hacerlo, y que su sistema inmunológico se fortalezca.  

En nuestro país, el número promedio de antibióticos que toma un niño cada año, es varias veces mayor que lo recomendado. Lo que desafortunadamente, se acaba pagando caro. Las bacterias resistentes a antibióticos son cada vez más frecuentes, y el niño no desarrolla completamente sus defensas, el cuerpo no recibe los beneficios de haber logrado superar una infección.  El antibiótico debe ser el último recurso. Cuando nada ha funcionado, entonces podemos recurrir a él.

Afortunadamente existen alternativas.

¿Cómo combatimos las infecciones?

Si queremos permitir y favorecer que el cuerpo pueda defenderse cuando se enferma, debemos entender cómo se cura normalmente, ¿qué métodos sigue? y así podremos facilitarle el trabajo en vez de entorpecerlo.  

Lo primero que hace el organismo para acabar con los microbios que lo invaden y lo enferman, es cambiar el ambiente; volverlo hostil, y por eso altera la temperatura del cuerpo: la fiebre.  La fiebre hace que las  bacterias y los virus se debiliten, no se puedan reproducir y hasta las mata logrando que el cuerpo se recupere más rápidamente de la infección. En las palabras de Thomas Sydenham,  uno de los grandes médicos británicos del S. XVII[V1] : "La fiebre es una poderosa maquinaria que la naturaleza trae al mundo para conquistar a sus enemigos".  Es incómoda, pero es sumamente útil a nuestro organismo.

Cuando la fiebre no es muy severa, no más de 40.0 ºC, vale la pena dejarla "trabajar". Las enfermedades son más cortas, menos virulentas y presentan menos complicaciones. El ejemplo más claro es cuando a los niños con sarampión se les baja la fiebre con medicamentos, la enfermedad dura más tiempo y es más frecuente que se complique con problemas graves como neumonía, bronquitis, encefalitis y laringitis.

Otra forma de ayudarle al cuerpo a "curarse solo" es con un tratamiento homeopático, indicado por el médico homeópata. El medicamento homeopático será una sustancia muy diluida y energetizada (agitada vigorosamente, alterando el estado del agua donde se diluye). Entonces el organismo resuelve el problema, el remedio solamente hace el padecimiento más corto o más leva; pero es el cuerpo el que acaba por sanar. 

Todo esto requiere de paciencia. Muchas veces con tal de poder reanudar la rutina de la vida diaria y de sentirse “bien” lo antes posible, tomamos medidas que no son las ideales a largo plazo.

Como conclusión, querido papá o mamá, abuelitos, estimado lector: La próxima vez que el niño presente esa nariz con mocos, le duela al tragar, o le dé una diarrea, haga una pausa y recuerde: hay bendiciones disfrazadas de cosas malas.

 Piense lo que realmente  necesita su niño para estar mejor y seguir sano el resto de su vida. 

la farmacia de mi casa...

Tengo que confesar que mis hijos grandes tomaron, durante sus primeros años, una buena cantidad de medicamentos... Empezando por el tempra, el motrin/advil, augmentin, amoxil, espaven, motilium, diprospan, bisolvon, etc.

Afortunadamente, hemos parado.  Ya casi no tomamos medicamentos.  (Y antes éramos de los conservadores, no era yo de las que a la primera tos les daba ya el jarabe)

Cuando nació mi primer hijo, estábamos decidiendo a que pediatra lo íbamos a llevar, y recuerdo haber tomado la decisión de quedarnos con el-que-hasta-ahora visitamos (cuando no vamos con el homeópata) en el momento en que le pregunte que medicamentos debía yo de comprar y me respondió: "yo parto del hecho de que los niños nacen sanos, no creo que necesites ninguno".  Deberían de ser públicos los datos de que porcentajes de bebes que atiene el pediatra toma medicamentos constantemente, así como que porcentaje de los ginecólogos obtienen a los bebes por medio de cesáreas.

Hoy, haciendo limpieza de la caja de las medicinas, tengo que decir que me sentí muy orgullosa.  Porque déjenme contarles que antes eran dos cajas: una de adultos y otra de niños, ahora ya es una caja, mucho más pequeña, y conforme van caducando los viejos frascos, se hace cada vez más liviana.

Gran parte de esto se lo debo a que descubrimos la medicina homeopática, y ahora en vez de motrin tomamos arnica, belladona, aconitum y otros parecidos.  Y aunque podría sonar a que simplemente cambiamos unos medicamentos por otros más hippies, no es así.  Ahora se consumen menos medicamentos, y los homeopáticos no tienen los efectos colaterales adversos que tiene la farmacia tradicional.  

El medicamento homeopático no tiene una "dosis máxima de por vida" que puedes consumir antes de que te produzca daño renal como lo tienen los antiinflamatorios como el Advil (o motrin, que son ibuprofeno) naproxeno, aspirina, etc.  No producen bacterias más resistentes ni alteran la flora gastrointestinal como la mayoría de los antibióticos.  Además, su acción se basa no en suprimir los síntomas sino en estimular a la forma en como el cuerpo naturalmente busca la sanación.  


Pero, volviendo a la farmacia, al cajón de las medicinas, el closet, etc.  ¿Para qué guardar tanto medicamento? Deberíamos de donarlos tan pronto los dejamos de usar y solamente tener un mínimo botiquín con lo indispensable.  Lo que no quiere uno tener que ir a comprar en caso de "urgencia" o enfermedad de media noche...  Por ejemplo, un antipirético (algo para bajar la fiebre), algo para lavar cortadas o heridas, un peptobismol, tal vez un bronco-dilatador cuando los niños son propensos a tener espasmos bronquiales, pero para que guardar todo lo demás.


Otra cosa que deben saber los padres es que la mayoría de los medicamentos no son probados ni estudiados en niños, Recientemente la Union Europea propuso que esto se lleve a cabo (ver más aquí). Y otro punto a tomarse en cuenta es la dosis acumulada de medicamentos que los niños de hoy en día van juntando a través de los años.


Como conclusión, reduzcan el cajón de las medicinas, traten de consumirlas o de administrarlas unicamente cuando es estrictamente necesario y recuerden preguntar BRAIN antes de dar cualquier cosa.

El tratamiento para la menopausia

Hola, hoy me salgo de mi "zona", y en vez de hablar de bebes y niños, hablemos de la menopausia.  El objetivo es que se enteren, que pregunten, que valoren antes de decidir tomar un tratamiento hormonal.

"The Women's Health Initiative (WHI) randomized trial investigated the risks and benefits of combined estrogen plus progestin (E+P) hormone therapy vs placebo in postmenopausal women. ^[1] The WHI E+P trial ended prematurely because of evidence of an increased risk for breast cancer and an overall adverse risk:benefit ratio in the hormone therapy group. However, the long-term effects of combined hormone therapy on breast cancer and other outcomes, including incidence and mortality rates, were uncertain.

Recent WHI data published in the Journal of the American Medical Association (JAMA) present a clearer picture of breast cancer outcomes after 11 years of follow-up.^[2] The incidence of breast cancer was increased in the active treatment group. Breast cancers also were more likely to be node-positive, and the rate of death from breast cancer appeared to be higher."

-Janet Kim, MPH; Carol Peckham

Los resultados de los estudios científicos en los que se compara el uso de terapia hormonal de reemplazo para tratar la menopausia contra un placebo (pastillas sin ningún fármaco activo) muestran clara evidencia de que la terapia hormonal aumenta el riesgo de presentar cáncer de mama y además de que este sea más agresivo y mortal.  Los resultados son en un número importante de mujeres a las que se les dio seguimiento durante 11 años.

¿Qué significa esto?  

Que solamente en los casos en que los síntomas de la menopausia sean tan severos como para interferir en la calidad de vida, no vale la pena seguir usando en forma rutinaria, en todas las mujeres que llegan a la menopausia, las medicinas como Activella, Femhrt, Ortho-Prefest, Premphase y Prempro.


Estas medicinas son recetadas comúnmente para tratar síntomas como los bochornos, sudoración excesiva, riesgos cardiovasculares, y evitar la osteoporosis.  Pero ahora que han salido estos resultados, ¿Qué hacer?


Si ya está en tratamiento con estas sustancias, que no cunda el pánico.  Será bueno tener una charla con su médico para ver si es posible irse "independizando" de las hormonas.  

La Administración de Alimentos y Drogas (Food and Drug Administration, FDA) de los Estados Unidos está aconsejando ahora a las mujeres que usen hormonas menopáusicas por el tiempo más corto posible y en la dosis más baja posible para controlar los síntomas. La publicación en inglés de la FDA “Menopause & hormones” ofrece mayor información sobre los riesgos y los beneficios de usar hormonas para controlar los síntomas de la menopausia. Este recurso esta disponible en http://www.fda.gov/ForConsumers/ByAudience/ForWomen/ucm118624.htm 

Se puede recurrir a tratamientos naturales que pueden ayudar a mejorar algunos síntomas:
- Terapia Homeopática
- Terapia Nutricional con alimentos ricos en fitoestrógenos (de las plantas)
- Acupuntura, acupresión.
La efectividad de estos ha sido cuestionada por la falta de estudios científicos, sin embargo, estos no tienen los efectos colaterales que tienen los medicamentos.


También existen las que yo llamo "pastillas mágicas" las cuales tienen dudosos ingredientes y se comercializan como "suplementos alimenticios" por lo cual no tienen que pasar las rigurosas pruebas de la FDA ni ninguna legislación. Es importante considerar antes de tomar cualquiera de estos que si mejoran los síntomas, es porque hacen algún cambio en el cuerpo; por lo que puede ser que contengan también fármacos y que no sabemos los efectos que estos puedan tener.  Por lo general, hay que mantenerse alejado de las sustancias que ofrecen milagros.

Conclusiones sobre las Vacunas (parte I)

Pasando el pánico inicial que sentí por tener que vacunar a mi bebé y de leer dos lados tan distantes uno de otro, habiendo leído ya miles de hojas al respecto... puedo decir que:

LAS VACUNAS SALVAN VIDAS Y SON UN NEGOCIO REDONDO.

Porque salvan vidas, algunas son necesarias, y deben de aplicarse.  Porque son tan buen negocio, los beneficiados minimizan los riesgos que significan, y hay tanto dinero de por medio que corrompen a muchos "paneles de expertos".

Insisto, la decisión debe de ser de los padres bien informados.  Y para ayudarles, los pediatras y los médicos deberíamos saber las dos caras de la moneda.


Les comparto un pequeño resumen de algunas de mis conclusiones:




La vacuna de Hepatitis B.  


No tiene sentido poner una vacuna que no ofrece inmunidad permanente a recién nacidos, cuando esta es una enfermedad que se transmite vía sexual o por agujas contaminadas o transfusiones con sangre infectada.  Solamente tiene sentido en madres con anticuerpos IgM (por enfermedad activa).  En caso de duda se debe hacer la prueba de sangre a las mamás en las semanas cercanas al parto.  Todas las mujeres con factores de riesgo deberían ser examinadas. 
La vacuna representa riesgos importantes a los cuales recién nacidos sanos, hijos de madres sanas, no deberían ser sometidos.  
En caso de considerarse necesario, se puede aplicar años después.


Aun hay en el mercado vacunas de Hepatitis B con timerosal.  Como ya he mencionado anteriormente, esta sustancia esta compuesta por mercurio y debe ser evitada a toda costa.  El mercurio es tóxico para el Sistema Nervioso.
Has Click Aquí para ver el post de la Vacuna de Hepatitis B en el Recien Nacido.


La vacuna de DaPT


La Pertussis, o Tosferina es una enfermedad severa de la cual siguen apareciendo brotes cada cierto número de años.  En niños pequeños puede ser mortal.  El riesgo de contagiarse es muy bajo, pero considero que es un riesgo real, que puede ser evitado con la vacuna.  La decisión de aplicar la vacuna, también conlleva risgos.  Estos parecen disminuir si se aplica después de los seis meses de edad (estudio canadiense J Allerg Clin Inmmunol 2008).  Por esta razón vale la pena considerar cambiar la edad en que se aplica, que suele ser a los 2, 4 y 6 meses.  Además, los tres primeros meses los bebés aún tienen los anticuerpos que su madre les pasó a través de la placenta, y posteriormente los bebés alimentados con leche materna seguirán recibiendo anticuerpos de su madre. 


Sería muy interesante hacer estudios sobre los anticuerpos presentes a cada edad de los bebés y también considerando su alimentación, ya que se sabe que la respuesta a la vacuna difiere en los niños alimentados con fórmula de los que son amamantados.  
En el estudio que mencioné se aplico 2 meses después cada dosis de DPT y se redujo el riesgo de asma a los 7 años de edad a la mitad.  


Si recomiendo que se aplique esta vacuna, pero vale la pena valorar aplicarla posteriormente a la edad recomendada y sin vacunas agregadas como Hemophilus o Polio.


La Vacuna contra la Varicela


La varicela es en la mayoría de los niños una enfermedad benigna con muy pocas complicaciones, sin embargo en los adultos, las embarazadas y en los bebés muy pequeños, puede tener terribles complicaciones. 
La vacuna no ofrece inmunidad permanente y parece que está haciendo que en vez de que la enfermedad se presente en niños de 5 a 8 años en promedio, se presente en personas cada vez mayores.


¿Les estamos haciendo un favor a nuestros hijos, o todo lo contrario?
Yo no recomiendo que se aplique esta vacuna, que también conlleva su buena dosis de riesgos en niños menores de 12 años.  Si los niños ya son mayores y no tienen anticuerpos de memoria (IgG) contra el virus, es decir, no estuvieron expuestos al virus y por lo tanto no tienen inmunidad (protección) contra la enfermedad se debe considerar la vacunación como una buena alternativa.




Si están interesados en las fuentes por favor contáctenme.  Aún no se como anexar archivos al blog, ni si eso es posible, pero tengo varios artículos interesantes y algunos libros que sugerirles.


Conclusiones Parte II aquí

La vacuna contra la Influenza

Este es el mes en el que se aplica la vacuna de la influenza.  He aquí un poco de información para que les ayude a decidir sobre los riesgos y beneficios de esta.


Cada año los expertos se reúnen para investigar cuales fueron las cepas (tipos) de virus que más comúnmente causaron el cuadro gripal de influenza y creen que serán los responsables de la mayoría de los casos del año entrante.  En base a estos, eligen tres cepas y elaboran la vacuna contra la Influenza.  Si alguna otra cepa circula, la vacuna no ofrece protección contra ésta.

Hay 4 tipos de vacunas disponibles contra la Influenza estacional y la H1N1

1. Vacuna hecha en China.
Esta vacuna puede ser que este hecha perfectamente y sea de excelente calidad, pero por los antecedentes del control de calidad en los productos chinos (melamina- plástico- en la fórmula para bebes lactantes, plomo en los juguetes, etc) yo personalmente no le tengo confianza y no me la pondría ni, a mi ni a ningún familiar.

2. Vacuna Inyectable empacada en un contenedor con varias dosis (multidosis)
Para que no se contamine después de abrir el paquete, esta tiene un conservador derivado del mercurio (timerosal) y se ha relacionado con autismo en niños pequeños, y bebes (aunque esta relación nunca ha sido confirmada por la FDA).  Yo no se la pondría a ningún niño ni mujer embarazada o en edad de tener bebes por el mercurio y por el riesgo de autismo, que aunque no parece ser comprobado ni que hay ni que no hay relación.  En el embarazo además, se concentra el mercurio el cuerpo del bebe hasta 70 veces más que en la mamá.

Sobre el contenido de mercurio en la vacuna contra la Influenza viral:

"The flu vaccine, which still contains thimerosal, poses a risk for children and pregnant women.  Liquid waste containing more than 200 parts per billion (ppb) of mercury must be deposited at a hazardous waste site.  Drinking water cannot exceed 2 ppb mercury.  The influenza vaccine contains 50,000 ppb mercury and is recommended for babies and pregnant women."

- Stephanie Cave, et al. 2010.

El mercurio se pasa a través de la leche materna a los bebés, ya sea si es ingerido en pescados, inyectado en vacunas o por alguna otra contaminación, por lo que también las madres lactando deben abstenerse de esta forma de vacunación.

3. Vacuna Inyectable empacada en un contenedor con una Dosis Única
Esta vacuna es la más segura ya que no contiene timerosal (el conservador derivado del mercurio) y no contiene virus vivos.

4. Vacuna en spray nasal.
Esta vacuna esta hecha de virus vivos atenuados (atontados o dañados).  En otras vacunas de virus vivos atenuados se ha presentado  la enfermedad en los pacientes a los que se les aplico la vacuna (por ejemplo con la vacuna de polio que se daba en gotitas, en algunas personas causó polio paralítica).  Esta vacuna se "contagia" y puede proteger a más personas de las que se les aplica, tambien se debe de tener cuidado de no aplicarla a personas que pasen mucho tiempo con alguien que tenga bajas las defensas (inmunocomprometido) por ejemplo alguien con una enfermedad como hepatitis, HIV, o alguien embarazado, recién operado, o con una situación de salud delicada.

ES IMPORTANTE SABER:

- No se debe aplicar en los tres días siguientes a la vacuna de DPaT, o en su caso la penatavalente o hexavalente (que contienen además de DPaT, haemophilus B y hepatitis B).

- Es cuestionable la eficacia de la vacuna.  Algunos la predicen entre 70 a 80%, sin embargo otros argumentan que es mucho menor.  Lo que si es evidente, es que es menos efectiva en las personas mayores y en los menores de 3 años. 

- Tristemente hay que recordar que a veces existen conflictos de interes en las personas que hacen las recomendaciones de salud.   Más info: BMJ 2009 Dr. Tom Jefferson

Para muestra:

REFORMA / Redacción

Ciudad de México  (13 agosto 2010).- Luego de acabarse oficialmente la pandemia de gripe A H1N1, la Organización Mundial de la Salud (OMS) rompió el secreto que mantenía sobre los nombres de los 16 expertos que conformaron el comité de emergencias que asesoraron a la directora, Margaret Chan.

Lo delicado del asunto es que se difundió que seis de ellos declararon tener conflictos de intereses al ser reclutados, publicó El País.

y este:

"A Finnish member of the WHO board, an advisor on vaccines, has received 46 million crowns (6 million euros) for his research centre from the vaccine manufactures, GlaxoSmithKline. WHO promises transparency, but this conflict of interests is not available for the public to see at WHO’s homepage. 

Another  ‘WHO’ vaccine advisor is withholding information concerning financial support from the pharmaceutical industry.

Professor Juhani Eskola is the director of the Finnish research vaccine programme (THL) and a new member of the WHO group, ‘Strategic Advisory Group of Experts’ (SAGE), which gives advice to the WHO Director-General, Margaret Chan. ‘SAGE’ also recommend which vaccines - and how many - member countries should purchase for the pandemic. 

According to documents acquired through the Danish ‘Freedom of Information Act,’ Professor Juhani Eskola’s Finnish institute, THL, received almost 6.3 million Euro from GlaxoSmithKline (GSK) for research on vaccines during 2009.

This amount of money qualifies GlaxoSmithKline as THL’s main source of income.

GlaxoSmithKline produces the H1N1-vaccine ‘Pandemrix,..."

 Bueno, les recomiendo que lean mucho y pregunten a fondo antes de vacunarse para que tomen una desición informada.

Vacunas: decisiones informadas

is it really safe?

Nuevamente las vacunas me quitan el sueño.

Como doctora, se lo que aprendemos en la escuela de medicina y en general la tendencia es a: memorizar los esquemas de vacunación recomendados en la actualidad, memorizar las contraindicaciones para cada vacuna (alergia al huevo, inmunosupresión, etc.) la forma de presentación y aplicación.  Poco aprendemos del riesgo real que supone cada vacuna por separado, de la forma de su elaboración y del riesgo real que hay en ese momento y en ese lugar para la enfermedad en cuestión.  Tristemente estos huecos es probable que los tengan la mayoría de los pediatras por lo que me atrevo a recomendar que todos los padres de familia hagan su propia investigación, acudan al médico y tengan un diálogo con él (ojo: no un monologo en el que les avientan un sermón) y finalmente tomen la decisión adecuada para su familia.   Recalco: la decisión debe ser de los padres, no del médico ni del gobierno.  

Me he topado con varios médicos con los cuales trato de tener una conversación respecto a la seguridad de las vacunas y las reacciones que tienen no dejan de sorprenderme.  Me miran como si les estuviera diciendo una barbaridad tremenda, si les digo que finalmente decidí que si voy a poner alguna vacuna, suspiran aliviados "la ciencia ganó", la medicina tradicional, la que rigen los intereses de los laboratorios y fabricantes de medicamentos y vacunas ($$$).  

La medicina es y debe seguir siendo una ciencia basada en la evidencia.  No hay lugar para dogmas.  Cada cosa debe ser evaluada científicamente.  La práctica médica que basa su manejo diario del paciente en la recomendación de un panel de "expertos" tiene la obligación de revisar quienes son estos expertos y que conflictos de interés puedan existir que hayan afectado esta recomendación.  Esto no solamente en el tema de las vacunas, sino también en el tema de los medicamentos, tratamientos alternativos, etc.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, aclaro: Esto que escribo es para despertar la curiosidad de los padres, médicos y estudiantes de medicina, para que cada quien se forme su propia opinión al respecto de cada vacuna.

Como mamá, leo y leo buscando una respuesta a mis preguntas: una justificación científica a mi proceder.  He comprado muchísimos libros unos anti, unos pro, unos más neutros.  He bajado muchos artículos de revistas científicas.  Aprenderé a agregar attachments al blog para que los puedan ver.

Estos son algunos libros que les recomiendo:

1. Make an informed vaccine decision de Mayer Eisenstein.

2. The vaccine book de Sears.  Este libro es a favor de las vacunas, pero propone otro esquema de vacunación, que encuentro muy bueno, está basado en su opinión, sobre los diferentes ingredientes de las vacunas.  Sin embargo, omite algunos datos sobre riesgos que vale la pena conocer y que vienen mejor explicados y documentados en el libro de Eisenstein.

3. What your doctor may not tell you about childern's vaccinations. de Stephanie Cave. De mis favoritos.

4. Vaccinations: a thoughtful parent's guide.  Aviva Jill Romm. De los cuatro este es el único de los cuatro que no esta escrito por un médico, pero esta igualmente documentado y bien planteado.  

Desvelándome por saber más de las vacunas

Hola, bienvenidos a mi blog.

Hoy me voy a quejar un poco ya que cada vez que trato de seguir investigando sobre la seguridad de las vacunas leo más y más, me acabo durmiendo tardísimo y lo peor: sigo sin poder llegar a ninguna conclusión.

Algunos avances: ya tengo una pequeña lista de autores que descarto de inmediato ya que tienen un interés económico de por medio (el famoso conflicto de interses, aunque yo veo que no hay conflicto, el interés es meterse mas dinero al bolsillo).

Otro avance es una lista de artículos en los que no hay ningún conlicto de interés.

El problema es que después de tantas horas de investigación he llegado a pocas conclusiones y mi bebe ya tiene 4 meses y lleva dos vacunas: neumococo y rotavirus (fue rotaTeq por suerte, ya que lo vacune antes de saber que la Rotarix viene infectada con un virus porcino) aunque ni tanta suerte porque también esta infectada, aunque en menor dosis, de un virus de mono(??!!?&"@€#^%<|£) Los efectos a largo plazo: desconocidas.

Lo que más me ennerva de este tema es que no logro encontrar gente intermedia que pueda ser objetiva y con la que pueda tener una conversación inteligente de los datos que hay. Todo el mundo y toda la información es para defender una postura o la otra. Nada ocurre para saber realmente que pasa...

SOLICITO, equipo de colegas, actuarios o expertos en estadística que se animen a hacer una buena investigación conmigo, eliminando dogmas, datos pre-aprendidos, etc.


Les comparto algunas de mis conclusiones:
- No voy a poner ninguna vacuna que contenga timerosal (mercurio) y aprovecho para decirles que el merthiolate es también un compuesto de mercurio y ni al caso con seguir usándolo.
- Si ponemos DPT, hay tres marcas.  Una tiene tres veces la cantidad de Aluminio que las otras dos.
- La vacuna de hepatitis B en los recién nacidos que acuden periódicamente al médico y no tienen factores de riesgo, se puede posponer.  
- Leer y leer es importante ya que finalmente uno es el responsable de su propia salud y de la de sus hijos (aunque no sean médicos).
- No entiendo bien porque, pero una gran cantidad de vacunas contienen formaldehído.  Lo cual también me preocupa, ya que se sabe que es un compuesto nocivo.
- Me preocupa la cantidad de datos "ocultos" o disfrazados.  Tambien la cantidad de gente que publica estudios, en los que se basa la práctica médica mundial, teniendo conflictos de interés de varios millones de dólares.  (Por ejemplo el Dr. Offit, los Daneses del estudio del timerosal y otros: Statens Serum Institut [Denmark's largest vaccine company], el Dr. Thompson, Dr. Fombonne, entre muchos otros)




Por último quiero compartir este vídeo en el que se observan gráficas de como las enfermedades ya estaban disminuyendo su incidencia cuando se introdujeron las vacunas; y no todo el mérito que se les da, les corresponde.  (hay que ver desde el minuto 5:00 sobretodo...)  


No se vale tratar de defender lo que creemos que es cierto, debemos investigar realmente si no estaremos produciendo algún daño.



En fin: Siento que acá hay gato encerrado... espero estar equivocada, pero mientras a informarnos.


DISCLAIMER: Todo esto son meras opiniones, no son consejos médicos.  Cada quién debe tomar una decisión informada en lo que concierne a su salud y la de su familia.