Conclusiones sobre las vacunas III: timerosal

Se discuten muchas cosas entre los científicos, a veces cuesta trabajo llegar a un consenso. Sin embargo, cuando se trata de vidas humanas, no siempre es necesario llegar a un consenso.  Es mejor actuar antes de que los daños continúen cuando no se tiene la completa seguridad de que no se está haciendo ningún daño.  Hoy por hoy, el timerosal en las vacunas, un compuesto del que no existe consenso y del cual aun no podemos pensar con seguridad que no está dañando a nadie, es el caso que voy a exponer aquí.


En este año, 2011 todavía miles de bebés, niños y ancianos, cuyos padres y pediatras a veces lo ignoran, fueron inyectados con un tóxico veneno que puede y en algunos causa efectos terribles en su sistema nervioso, y que tristemente, suelen ser irreversibles. Principalmente en las vacunas de Influenza, Hepatitis B, toxoide titánico, etc. (aún cuando existe la alternativa sin timerosal en la mayoría de estas vacunas).   


El mercurio es uno de los metales más tóxicos.  


    ¿Qué es el Timerosal?
    ¿En dónde se encuentra?
Todas las vacunas que vienen en frascos multidosis (más de una dosis en un mismo frasco) pueden contaminarse o descomponerse más fácilmente, por lo que se les agrega un preservativo, que suele ser el timerosal.  Está hecho de una forma soluble de mercurio.


El mercurio es conocido por ser altamente tóxico, se considera una neurotoxina, por que es especialmente tóxico para el Sistema Nervioso Central, sin embargo puede llegar a cualquier parte del organismo, donde se deposita y puede causar daños.

En los últimos años se ha detectado en grandes cantidades en los pescados que viven muchos años en el mar y que suelen ser enormes como el atún, el marlín... incluso la FDA ha recomendado que no se alimente a las embarazadas ni a los niños pequeños frecuentemente con este tipo de pescados. 

El timerosal, es una solución de mercurio orgánico (etilo-mercurio), 49.6% de su peso es mercurio. Se fabrica desde los años '30s; y todavía se usa como conservador en algunas vacunas, y se inyecta a miles de niños y adultos todos los días, pero no en todos los países. Rusia, Japón, Gran Bretaña, Dinamarca, Austria y los países escandinavos; todos lo han prohibido. El timerosal se encuentra presente en CASI TODAS las vacunas que vienen en un frasco -vial- multidosis. 


Es tan tóxico que existen fuertes regulaciones en la cantidad (partes por millón) permitida en el agua y los alimentos; se considera un límite de 2 ppm (=mg/L) para evitar efectos tóxicos en el sistema nervioso y en las embarazadas (datos de la Universidad de Illinois). ¡La concentración que suele encontrarse en las vacunas "con preservativo" es de 50 ppm! [son 100 mcg de timerosal por mL, 49.6% de la solución es mercurio, son 49.6 mcg/mL = 49.6 ppm]

La toxicidad es tal, que cuando se tiran a la basura los frascos donde vienen las vacunas, se pide que el frasco se vaya a los desechos tóxicos por el mercurio que queda en el frasco.


¿por qué sigue ahí?


En Estados Unidos, la ley no permite que se demande a las compañías farmacéuticas que fabrican vacunas por daños causados por las mismas; tampoco por no hacerlas lo menos tóxicas posible. 
Es más barato hacer viales multidosis que de dosis única, también es más barato transportarlos y venderlos.


Ha habido mucha controversia en los estudios que se publican en los medios médicos sobre el Timerosal.  Desde el más famoso: el estudio Danés, que excluyó al timerosal como causa de autismo, y los documentos que luego demostraron que el estudio fue "maquillado y manipulado" (más sobre este estudio). Hasta los que concluyen que si existe relación.  Es difícil que una revista médica se atreva a publicar cualquier estudio en contra de las vacunas, por la gran preocupación que este tema ha generado, por la influencia económica que tienen las farmacéuticas que son las que pagan la mayor parte de las investigaciones en medicina y por último porque éstas, participan en la toma de decisiones de la CDC y la FDA, son juez y parte. Ninguna ley lo impide.


¿Qué hacer?
Ni padres ni médicos podemos frenar a la industria... no podemos directamente pedir a las compañías farmacéuticas que de una vez por todas eliminen el mercurio de las vacunas (como prometieron hacerlo en el 2002) pero, por ahora, si podemos informarnos, pedir la alternativa (la vacuna que viene en frasco de dosis única) cuando se decide vacunar y rechazar absolutamente cualquier vacuna que contiene Timerosal.  


Segundo, los equipos de salud, tenemos la obligación de informarnos; y para esto es necesario buscar más allá de lo que evidentemente nos "venden". Solamente informándonos podremos exigir mejores fármacos y vacunas para nuestros pacientes.
 
REFERENCIAS en la Literatura médica:

1. Geier MR, Geier DA. Neurodevelopmental disorders following thimerosal-containing vaccines: a brief communication. Exp Biol Med. 2003;228:660-664.
2. Geier MR, Geier DA. Thimerosal in childhood vaccines, neurodevelopment disorders, and heart disease in the United States. J Am Phys Surg. 2003;8(1):6-11.
3. Geier DA, Geier MR. An assessment of the impact of thimerosal on childhood neurodevelopmental disorders. Pediatr Rehabil. 2003;6:97 - 102.
4. Geier DA, Geier MR. A comparative evaluation of the effects of MMR immunization and mercury doses from thimerosal-containing childhood vaccines on the population prevalence of autism. Med Sci Monit. 2004;10(3):PI33-139.
5. Bradstreet J, Geier DA, Kartzinel JJ, Adams JB, Geier MR. A case- control study of mercury burden in children with autistic spectrum disorders. J Am Phys Surg. 2003;8:76-79.
6. Holmes AS, Blaxill MF, Haley BE. Reduced levels of mercury in first baby haircuts of autistic children. Int J Toxic. 2003;22:277- 285.

7. Slikker W. Developmental neurotoxicology of therapeutics: survey of novel recent findings. Neurotoxicology. 2000;21:250.
8. Baskin DS, Ngo H, Didenko VV. Thimerosal induces DNA breaks, caspase-3 activation, membrane damage, and cell death in cultured human neurons and fibroblasts. Toxicol Sci. 2003;74:361-368.
9. Waly H, Olteanu H, Banerjee R, et al. Activation of methione synthase by insulin-like growth factor-1 and dopamine: a target for neurodevelopmental toxins and thimerosal. Mol Pyschiatry. (in press).
10. Howson CP, Howe CJ, Finebery HV, eds. Adverse Effects of Pertussis and Rubella Vaccines. Institute of Medicine. Washington, DC: National Academy Press; 1991.
11. Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB, eds. DPT Vaccine and Chronic Nervous System Dysfunction: A New Analysis. Institute of Medicine. Washingtoj, DC: National Academy Press; 1994.
12. Strom J. Is universal pertussis vaccination always justified? Br Med J. 1960;2:1184-1186.
13. Pollock TM, Morris J. A 7-year survey of disorders attributed to vaccination in North West Thames region. Lancet. 1983;1:753-757. 

Planes para el Nuevo Bebe: ¿Vacuna contra Hepatitis B?

Este Post se relaciona con el anterior: "La embarazada y la vacuna de Hepatitis B".  Es muy similar, solamente que este ha sido corregido y aumentado ya que será publicado en la Revista Contenido de este mes. 

¿Será posible que todos necesitemos las mismas vacunas? ¿Motiva el bienestar de cada uno al sistema de salud? ¿Hay otros intereses?

Los pediatras deberían asegurarse de que los padres participen en las decisiones respecto a sus hijos.  Sin embargo, en nuestra cultura muchas veces los padres simplemente reciben instrucciones, acatan órdenes, no cuestionan ni opinan.  

Los cuidados que recibe un bebé recién nacido pueden ser muy variados; algunos hospitales son más amigables que otros.  Cuando los padres planean la llegada del bebé, deberán  investigar y platicar con su pediatra temas como  si se va a "reanimar" sobre el cuerpo de la mamá o sobre la cama térmica;  si  deben esperar antes de cortar el cordón hasta que deje de pulsar; que si le ponen gotas en los ojos,  si es conveniente hacer o no, un lavado gástrico, etc.  

Uno de los temas sobre los que hay que informarse es sobre la vacuna contra la Hepatitis B, que suele administrarse a los bebés en el cunero durante las primeras 12 horas de nacido.

¿Qué es la Hepatitis B?

La Hepatitis B es una enfermedad que se transmite de la misma manera que el VIH, por contacto sexual, o por exposición con objetos punzo-cortantes o  intavenosos (agujas contaminadas, sangre, etc.) 

Si una mujer embarazada padeciera de Hepatitis B, existe el riesgo de que el bebé se contagie al nacer con el riesgo de padecer de forma crónica la enfermedad, lo cual sería totalmente trágico, por lo que en los últimos años se decidió vacunar a todos los bebés contra la enfermedad.

Los recién nacidos no tienen riesgo de Contagiarse por Hepatitis B si su madre no es portadora de la enfermedad.

Entonces, ¿Cuál es el problema? dirán...

El problema son las consecuencias que se han detectado al aplicar la vacuna.  Muchos especialistas han señalado que es peor el riesgo que enfrentan los niños al vacunarse que el no hacerlo.  Por ejemplo en 2008, la Dra. Jane Orient de la Asociación Americana de Médicos y Cirujanos, testificó ante el congreso de Estados Unidos, diciendo que "para la mayoría de los niños, el riesgo de una reacción seria a la vacuna puede ser 100 veces mayor que el riesgo de Hepatitis B".

Dentro de los peligros relacionados con la vacuna, se encuentran:

Problemas de aprendizaje / autismo: Tres veces mayor frecuencia de Trastornos del Espectro Autista para bebés del sexo masculino (1). Nueve veces mayor probabilidad de requerir terapias de educación especial durante los años escolares. (2)

Alteraciones Autoinmunes: Aumento de la probabilidad de Diabetes Tipo 1 (insulinodependiente). Se detectó un 60% de aumento en Nueva Zelanda a raíz del comienzo de la vacunación. Artritis, disminución de las plaquetas. (6) Según un estudio inglés puede aumentar tres veces el riesgo de presentar Esclerosis Múltiple. (3)

 La aplicación de la vacuna se relaciona con otras reacciones adversas serias que requieren hospitalizaciones; así como con alteraciones neurológicas como pérdida de la mielina, e incluso ha habido casos de mortalidad.

La vacuna contiene ingredientes poco seguros como es el Aluminio (0.25 a 0.5 mg por dosis) que se considera tóxico para el sistema nervioso

En el año de 1996, las reacciones adversas a la vacuna sobrepasaron los casos de contagio con una relación de 20 reacciones adversas por un contagio.  Hubo 54 casos de enfermedad en menores de un año y 1080 reacciones adversas que incluyeron 47 muertes como efecto adverso a la vacuna.(4)

En conclusión, los preparativos para la llegada del bebé son muchos, generalmente emocionantes y suelen involucrar compras, cambios en la casa, ajustes en el estilo de vida de los padres e idealmente una preparación para el embarazo, el parto y la lactancia.  Otro tema, muchas veces olvidado, es el de planear los cuidados médicos que recibirá el bebé.

Saber cuál es la “rutina” que se aplica al bebé en el hospital donde va a nacer; estar al tanto de qué opciones tiene y cuál es la opinión del pediatra acerca de temas como vacunas, lactancia, medicamentos, alojamiento conjunto, etc.,   permite a los padres tomar decisiones para su pequeño desde el día que llega a este mundo. 

¿Qué hacer?

Las madres que saben que no están contagiadas y lo confirman con un estudio de anticuerpos (AgS e IgM vs. AgC) pueden estar seguras de que su bebé no se contagiará durante el parto y pueden rechazar la aplicación de la vacuna al momento del nacimiento, y las siguientes  dosis que se aplicarían a los dos meses y a los seis meses de edad.

“No hay evidencia que justifique la vacunación contra Hepatitis B antes de la edad en la que aparecen los factores de riesgo asociados a la transmisión de Hepatitis B (sexo, agujas)” (5)

Referencias

1. Gallagher-Goodman study abstract in September, 2009 issue of the Annals of Epidemiology:  http://www.annalsofepidemiology.org...

2. Gallagher-Goodman Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children aged 1-9 years:http://www.informaworld.com/smpp/co...

3. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: A prospective study. Neurology September 14, 200463:838-842

4. Testimonio de Michel Belkin ante el Congreso de EU el 18 de mayo de 1999.

5. Cantekin, EI.  JAMA 2001, 268 (5).

6. Geier MR, Geier DA.  Hepatitis B vaccination Safety. Annals of Pharmacotherapy 2002. 36: 370-4.

---

La Embarazada y la Vacuna de Hepatitis B

En el curso de Preparación para el parto que doy a las parejas, uno de los temas que tratamos son las preferencias para el parto.  Un documento, en el que se especifican cuales son las preferencias de cada pareja para cada situación en el parto.


Al final de este documento se habla de las preferencias en cuanto al "tratamiento" que se le va a dar al bebé, desde el momento en que nace.  Que si se va a "reanimar" sobre el cuerpo de la mamá en vez de la cama térmica, que si se esperan para cortar el cordón hasta que deje de pulsar, que si le ponen gotas en los ojos, que si le hacen o no un lavado gástrico, etc.  Muchos pediatras no han pensado ni siquiera que es a los padres los que les toca decidir este tipo de cosas... en su mente, los padres reciben instrucciones, acatan órdenes, no cuestionan ni opinan.  Afortunadamente, no todos piensan así y estamos haciendo nuestra lista de pediatras "amigables", para el bebe y el parto.


Uno de los temas que siempre hablamos es sobre la Hepatitis B.


Como antecedentes:
- La Hepatitis B es una enfermedad de transmisión sexual, o por contactos intavenosos (agujas contaminadas, sangre, etc.) 
- Es la rutina hospitalaria que a los recién nacidos se les de la primera dosis de la vacuna contra Hepatitis B en las primeras 12 horas de nacidos.


Si una mamá padeciera de Hepatitis B, existe el riesgo de que el bebé se contagie al nacer y que más tarde padezca la forma crónica de la enfermedad, lo cual sería totalmente trágico, por lo cual se vacuna todos los niños contra la enfermedad.


Entonces, ¿Cuál es el problema? dirán...


El problema es el riesgo que conlleva aplicar la vacuna.  Muchos especialistas han señalado que es peor el riesgo que enfrentan los niños al vacunarse que de no hacerlo.
Por ejemplo en 2008, la Dra. Jane Orient de la Asociación Americana de Medicos y Cirujanos testifico ante el congreso:

   “For most children, the risk of a serious vaccine reaction may be 100 times greater than the risk of hepatitis B.”

Traducido "para la mayoría de los niños, el riesgo de una reacción seria a la vacuna puede ser 100 veces mayor que el riesgo de Hepatitis B".


Dentro de los riesgos descritos para la vacuna, se encuentran:
1. Tres veces mayor frecuencia de Trastornos del Espectro Autista para bebes masculinos (1).
2. 9 veces mayor probabilidad de requerir terapias de educación especial durante los años escolares. (2)
3. Aumento de la probabilidad de Diabetes Tipo 1 (insulinodependiente), fue un 60% de aumento en Nueva Zelanda a raiz del comienzo de la vacunación.
4. Reacciones adversas serias que requieren hospitalizaciones, alteraciones neurológicas como pérdida de la mielina, e incluso hay 781 casos de muertes por la vacuna entre 1992 y el 2005.
5. Según un estudio inglés puede aumentar 3 veces el riesgo de presentar Esclerosis Múltiple. (3)


¿Qué Hacer?


Las mamás embarazadas deberán hacerse una prueba de anticuerpos contra Hepatitis B.  Si su ginecologo no se la pidió, ella la puede pedir.  Con el resultado de esta prueba se puede decidir si es necesario o no aplicar la vacuna al nacimiento ( y las que siguen durante los primeros meses de vida).  Hay que llevarle el resultado negativo al pediatra y NO AUTORIZAR ninguna vacunación contra Hepatitis B.




Referencias
1. Gallagher-Goodman study abstract in September, 2009 issue of the Annals of Epidemiology (login required to read whole):http://www.annalsofepidemiology.org...
2. Gallagher-Goodman Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children aged 1-9 years:http://www.informaworld.com/smpp/co...

3. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: A prospective study. Neurology September 14, 200463:838-842

Conclusiones sobre las Vacunas (parte II) HIB

La vacuna contra Haemophilus Influenza tipo B.

El Haemophilus influenza tipo B (HIB)es una bacteria que causaba muchas enfermedades serias en los niños menores de 5 años.  Desde que salió la vacuna, estas han disminuido considerablemente; sobre todo la meningitis y epiglotitis bacteriana.

Los niños que están siendo alimentados por leche materna, están en menor riesgo de enfermarse por HIB.  Los suecos demostraron en un estudio (1) que cuando la lactancia exclusiva dura menos de 13 semanas los bebés tienen 4 veces más riesgo de padecer meningitis por HIB antes de los 12 meses y 5 veces más riesgo de padecer infecciones frecuentes por HIB.  El efecto protector dura incluso 5 a 10 años después, y es más importante en la prevención de meningitis bacteriana.

El HIB es también la bacteria que más frecuentemente causa otitis media (infección del oído medio) en los niños pequeños, cuando son frecuentes, pueden dejar consecuencias como oír menos.

Otro estudio que ilustra muy bien esta protección es este, (2) publicado en 2004 en el que se dividieron 210 bebés en tres grupos: lactancia exclusiva, lactancia y fórmula, alimentados con fórmula.  Las incidencias de infección por HIB fueron las siguientes: 2.9%, 42.9% y 75.7%  respectivamente.  Los grupos estaban en edades y sexos parecidos.

Como estos dos, hay numerosos estudios que reproducen estos resultados, para los curiosos, les pongo aquí los links, solo hagan click en el número: 0% de colonización faringea por HIB en bebes alimentados con lactancia exclusiva (3), mejor respuesta a la vacuna contra HIB en bebés alimentados por lactancia (4), mejor respuesta humoral (de anticuerpos) en niños mayores de 18 meses que fueron alimentados con lactancia exclusiva por al menos 13 semanas (5).

¿A que viene todo esto? a que la necesidad de vacuna, y la urgencia por ponerla (el esquema actual es a los 2, 4, 6 meses, junto con DPT, polio y hepatitis B) cambia según cada bebe.

El segundo factor de riesgo a considerar es si el niño va a pasar tiempo en la guardería (day care), ya que esto aumenta también considerablemente el riesgo de infección por HIB.

Los riesgos de la vacuna combinada...

Hay estudios que indican una disminución de la eficacia de las vacunas cuando se administran en conjunto Haemophilus con la de hepatitis B.

Los riesgos de la vacuna per se...

En países como Brasil un cambio de serotipo en las bacterias que causan las infecciones. En general la presencia de otros serotipos de Haemophilus ha ido en aumento desde la introducción de la vacuna.

"The number of cases of invasive nontypeable H. influenzae disease increased by 657%, from a low of 7 cases in 1996 to a high of 53 cases in 2004"

                          -http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/511861

y LAST BUT NOT LEAST... El efecto adverso que más se debería de estar estudiando: AUMENTO DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO I.

En 1999, la revista BMJ (de las más reconocidas en medicina) publicó:

"The potential risk of the vaccine exceeds the potential benefit. We compared a group that received four doses of the vaccine, a group that received one dose, and a group that was not vaccinated. The cumulative incidence of diabetes per 100 000 in the three groups receiving four, one, and no doses of the vaccine was 261, 237 and 207 at age 7 and 398, 376 and 340 at age 10 respectively."

                                            - Classen BMJ 1999; 319 : 1133 (Published 23 October 1999)

Hubo muchas críticas y en respuesta, el editor a la controversia entre los autores (Marjatta Karvonen):

"The relative risk for diabetes type 1 diagnosed between 0 and 10 years of age in the the two cohorts of Hib-vaccinated children compared with the un-vaccinated cohort using EpiInfo Statcalc (WHO freeware) is 1.14 (1.00 < 1.30; uncorrrected Chi-Square = 3.75, p=0.0528). This result is obtained by using the numbers presented in table 1 of Karvonens article (1). The same calculations in the subgroups of children diagnosed between 0 and 4.9 years gives a relative risk of 1.11 (0.91 < 1.37), and for the children diagnosed between 5 and 10 years the relative risk is 1.16 (0.97 < 1.37). My reflection is that Karvonen et al have underestimated a possible connection between diabetes type 1 and and Hib vaccine, and that Classen and Classen have overestimated it. More research is thus still needed!"

Han pasado 10 años... aún no hay más estudios concluyentes.  

Hay algunos estudios, como este; que esta en una gran revista médica, pero esta escrito por el personal de la CDC (me hace pensar en el término "propaganda") que niega la relación y estudios como este otro, que apoyan la relación, (basandose en la presencia de anticuerpos contra células beta que son las que producen insulina).

Por último: la efectividad de la vacuna... 

La enfermedad ya estaba en declive, la década anterior a la introducción de la vacuna (de 20 000 a 1 600 casos por 100 000 personas (92 a 99% de disminución, antes de la introducción de la vacuna), después continuó disminuyendo hasta llegar a 15 a 30 casos por 100 000, que se ven actualmente.

De la CDC, en su Pink Book:

"...Thirty-two percent of children aged 6–59 months with confirmed type b disease had received three or more doses of Hib vaccine, including 22 who had received a booster dose 14 or more days before onset of their illness. The cause of Hib vaccine failure in these children is not known."

La información que ofrece el laboratorio Merck en el paquete es esta. 

Otro estudio evalúa la eficacia en Finlandia y es altísima, casi anulando la meningitis por HIB.   Además ellos reportan que utilizan solamente 3 dosis, dos en la infancia y una de refuerzo un año después con excelentes resultados.

RECOMENDACIONES:

Los niños con lactancia exclusiva por más de 4 meses, que no asisten a la guardería están en muy bajo riesgo para enfermedad por HIB, por lo que se puede valorar dar la vacuna posteriormente.  Cuando se da después de los doce a 16 meses se puede dar únicamente una o dos dosis, respectivamente.

Los que no cumplen con lo anterior están más expuestos a la bacteria por lo que deben considerar la vacunación.  Puede darse aislada o en conjunto con la DPT, polio y hep B.  Se recomienda mejor aislada hasta que halla suficiente evidencia sobre la seguridad de las vacunas combinadas.

Conclusiones sobre las Vacunas (parte I)

Pasando el pánico inicial que sentí por tener que vacunar a mi bebé y de leer dos lados tan distantes uno de otro, habiendo leído ya miles de hojas al respecto... puedo decir que:

LAS VACUNAS SALVAN VIDAS Y SON UN NEGOCIO REDONDO.

Porque salvan vidas, algunas son necesarias, y deben de aplicarse.  Porque son tan buen negocio, los beneficiados minimizan los riesgos que significan, y hay tanto dinero de por medio que corrompen a muchos "paneles de expertos".

Insisto, la decisión debe de ser de los padres bien informados.  Y para ayudarles, los pediatras y los médicos deberíamos saber las dos caras de la moneda.


Les comparto un pequeño resumen de algunas de mis conclusiones:




La vacuna de Hepatitis B.  


No tiene sentido poner una vacuna que no ofrece inmunidad permanente a recién nacidos, cuando esta es una enfermedad que se transmite vía sexual o por agujas contaminadas o transfusiones con sangre infectada.  Solamente tiene sentido en madres con anticuerpos IgM (por enfermedad activa).  En caso de duda se debe hacer la prueba de sangre a las mamás en las semanas cercanas al parto.  Todas las mujeres con factores de riesgo deberían ser examinadas. 
La vacuna representa riesgos importantes a los cuales recién nacidos sanos, hijos de madres sanas, no deberían ser sometidos.  
En caso de considerarse necesario, se puede aplicar años después.


Aun hay en el mercado vacunas de Hepatitis B con timerosal.  Como ya he mencionado anteriormente, esta sustancia esta compuesta por mercurio y debe ser evitada a toda costa.  El mercurio es tóxico para el Sistema Nervioso.
Has Click Aquí para ver el post de la Vacuna de Hepatitis B en el Recien Nacido.


La vacuna de DaPT


La Pertussis, o Tosferina es una enfermedad severa de la cual siguen apareciendo brotes cada cierto número de años.  En niños pequeños puede ser mortal.  El riesgo de contagiarse es muy bajo, pero considero que es un riesgo real, que puede ser evitado con la vacuna.  La decisión de aplicar la vacuna, también conlleva risgos.  Estos parecen disminuir si se aplica después de los seis meses de edad (estudio canadiense J Allerg Clin Inmmunol 2008).  Por esta razón vale la pena considerar cambiar la edad en que se aplica, que suele ser a los 2, 4 y 6 meses.  Además, los tres primeros meses los bebés aún tienen los anticuerpos que su madre les pasó a través de la placenta, y posteriormente los bebés alimentados con leche materna seguirán recibiendo anticuerpos de su madre. 


Sería muy interesante hacer estudios sobre los anticuerpos presentes a cada edad de los bebés y también considerando su alimentación, ya que se sabe que la respuesta a la vacuna difiere en los niños alimentados con fórmula de los que son amamantados.  
En el estudio que mencioné se aplico 2 meses después cada dosis de DPT y se redujo el riesgo de asma a los 7 años de edad a la mitad.  


Si recomiendo que se aplique esta vacuna, pero vale la pena valorar aplicarla posteriormente a la edad recomendada y sin vacunas agregadas como Hemophilus o Polio.


La Vacuna contra la Varicela


La varicela es en la mayoría de los niños una enfermedad benigna con muy pocas complicaciones, sin embargo en los adultos, las embarazadas y en los bebés muy pequeños, puede tener terribles complicaciones. 
La vacuna no ofrece inmunidad permanente y parece que está haciendo que en vez de que la enfermedad se presente en niños de 5 a 8 años en promedio, se presente en personas cada vez mayores.


¿Les estamos haciendo un favor a nuestros hijos, o todo lo contrario?
Yo no recomiendo que se aplique esta vacuna, que también conlleva su buena dosis de riesgos en niños menores de 12 años.  Si los niños ya son mayores y no tienen anticuerpos de memoria (IgG) contra el virus, es decir, no estuvieron expuestos al virus y por lo tanto no tienen inmunidad (protección) contra la enfermedad se debe considerar la vacunación como una buena alternativa.




Si están interesados en las fuentes por favor contáctenme.  Aún no se como anexar archivos al blog, ni si eso es posible, pero tengo varios artículos interesantes y algunos libros que sugerirles.


Conclusiones Parte II aquí

La vacuna contra la Influenza

Este es el mes en el que se aplica la vacuna de la influenza.  He aquí un poco de información para que les ayude a decidir sobre los riesgos y beneficios de esta.


Cada año los expertos se reúnen para investigar cuales fueron las cepas (tipos) de virus que más comúnmente causaron el cuadro gripal de influenza y creen que serán los responsables de la mayoría de los casos del año entrante.  En base a estos, eligen tres cepas y elaboran la vacuna contra la Influenza.  Si alguna otra cepa circula, la vacuna no ofrece protección contra ésta.

Hay 4 tipos de vacunas disponibles contra la Influenza estacional y la H1N1

1. Vacuna hecha en China.
Esta vacuna puede ser que este hecha perfectamente y sea de excelente calidad, pero por los antecedentes del control de calidad en los productos chinos (melamina- plástico- en la fórmula para bebes lactantes, plomo en los juguetes, etc) yo personalmente no le tengo confianza y no me la pondría ni, a mi ni a ningún familiar.

2. Vacuna Inyectable empacada en un contenedor con varias dosis (multidosis)
Para que no se contamine después de abrir el paquete, esta tiene un conservador derivado del mercurio (timerosal) y se ha relacionado con autismo en niños pequeños, y bebes (aunque esta relación nunca ha sido confirmada por la FDA).  Yo no se la pondría a ningún niño ni mujer embarazada o en edad de tener bebes por el mercurio y por el riesgo de autismo, que aunque no parece ser comprobado ni que hay ni que no hay relación.  En el embarazo además, se concentra el mercurio el cuerpo del bebe hasta 70 veces más que en la mamá.

Sobre el contenido de mercurio en la vacuna contra la Influenza viral:

"The flu vaccine, which still contains thimerosal, poses a risk for children and pregnant women.  Liquid waste containing more than 200 parts per billion (ppb) of mercury must be deposited at a hazardous waste site.  Drinking water cannot exceed 2 ppb mercury.  The influenza vaccine contains 50,000 ppb mercury and is recommended for babies and pregnant women."

- Stephanie Cave, et al. 2010.

El mercurio se pasa a través de la leche materna a los bebés, ya sea si es ingerido en pescados, inyectado en vacunas o por alguna otra contaminación, por lo que también las madres lactando deben abstenerse de esta forma de vacunación.

3. Vacuna Inyectable empacada en un contenedor con una Dosis Única
Esta vacuna es la más segura ya que no contiene timerosal (el conservador derivado del mercurio) y no contiene virus vivos.

4. Vacuna en spray nasal.
Esta vacuna esta hecha de virus vivos atenuados (atontados o dañados).  En otras vacunas de virus vivos atenuados se ha presentado  la enfermedad en los pacientes a los que se les aplico la vacuna (por ejemplo con la vacuna de polio que se daba en gotitas, en algunas personas causó polio paralítica).  Esta vacuna se "contagia" y puede proteger a más personas de las que se les aplica, tambien se debe de tener cuidado de no aplicarla a personas que pasen mucho tiempo con alguien que tenga bajas las defensas (inmunocomprometido) por ejemplo alguien con una enfermedad como hepatitis, HIV, o alguien embarazado, recién operado, o con una situación de salud delicada.

ES IMPORTANTE SABER:

- No se debe aplicar en los tres días siguientes a la vacuna de DPaT, o en su caso la penatavalente o hexavalente (que contienen además de DPaT, haemophilus B y hepatitis B).

- Es cuestionable la eficacia de la vacuna.  Algunos la predicen entre 70 a 80%, sin embargo otros argumentan que es mucho menor.  Lo que si es evidente, es que es menos efectiva en las personas mayores y en los menores de 3 años. 

- Tristemente hay que recordar que a veces existen conflictos de interes en las personas que hacen las recomendaciones de salud.   Más info: BMJ 2009 Dr. Tom Jefferson

Para muestra:

REFORMA / Redacción

Ciudad de México  (13 agosto 2010).- Luego de acabarse oficialmente la pandemia de gripe A H1N1, la Organización Mundial de la Salud (OMS) rompió el secreto que mantenía sobre los nombres de los 16 expertos que conformaron el comité de emergencias que asesoraron a la directora, Margaret Chan.

Lo delicado del asunto es que se difundió que seis de ellos declararon tener conflictos de intereses al ser reclutados, publicó El País.

y este:

"A Finnish member of the WHO board, an advisor on vaccines, has received 46 million crowns (6 million euros) for his research centre from the vaccine manufactures, GlaxoSmithKline. WHO promises transparency, but this conflict of interests is not available for the public to see at WHO’s homepage. 

Another  ‘WHO’ vaccine advisor is withholding information concerning financial support from the pharmaceutical industry.

Professor Juhani Eskola is the director of the Finnish research vaccine programme (THL) and a new member of the WHO group, ‘Strategic Advisory Group of Experts’ (SAGE), which gives advice to the WHO Director-General, Margaret Chan. ‘SAGE’ also recommend which vaccines - and how many - member countries should purchase for the pandemic. 

According to documents acquired through the Danish ‘Freedom of Information Act,’ Professor Juhani Eskola’s Finnish institute, THL, received almost 6.3 million Euro from GlaxoSmithKline (GSK) for research on vaccines during 2009.

This amount of money qualifies GlaxoSmithKline as THL’s main source of income.

GlaxoSmithKline produces the H1N1-vaccine ‘Pandemrix,..."

 Bueno, les recomiendo que lean mucho y pregunten a fondo antes de vacunarse para que tomen una desición informada.